Правомерно ли выставлен штраф за несвоевременную сдачу СЗВ-М по прошествии трех лет?

Comments

• Цитата: Вопрос правомерно ли , три года прошло.

  Здравствуйте.   Взыскание штрафа производится органами ПФР в порядке, установленном в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ. Согласно этой норме, заявление о взыскании может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа (штрафа).  (определение ВС от 13.01.2020 № А34- 2099/2019)
• Здравствуйте!
  

  Цитата: Взыскание штрафа производится органами ПФР в порядке, установленном в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ.

  Ирина,  ПФР не руководствуется нормами НК РФ.
  За несвоевременную подачу СЗВ-М штрафуют по статье 17 Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования":
  

  Цитата:За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 -2.2 статьи 11настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

  Пункт 2.2 статьи 11 - это и есть СЗВ-М.
• Цитата: ПФР не руководствуется нормами НК РФ.

  Я привела решение ВС
• Цитата: Я привела решение ВС

  Причем здесь решение Верховного суда?
  

  Цитата: Взыскание штрафа производитсяорганами ПФРв порядке, установленномв соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ.

  Повторюсь: ПФР никогда не руководствуется нормами Налогового кодекса РФ.
• Цитата: ПФР никогда не руководствуется нормами Налогового кодекса РФ.

  Из Определения:
    Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона N 27-ФЗ, Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", признали, что заявление подано пенсионным фондом по истечении шестимесячного срока, установленного для взыскания финансовых санкций в судебном порядке.
• Важный бух, спасибо за ответ, получается из вышесказанного мы можем можем предоставить возражения, что они - ПФ не могут по истечению срока давности нас оштрафовать?
  
  Nataly S, и вам спасибо что не оставили без внимания
• Цитата: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона N 27-ФЗ,

  
  

  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  от 13 января 2020 г. N 309-ЭС19-24792

  
  Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Кургане Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.04.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2019 по делу N А34-2099/2019
  по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Кургане Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Джемир-Курган" о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в размере 9500 рублей за отчетный период ноябрь 2017 года,
  установил:
  решением Арбитражного суда Курганской области от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
  Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
  В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, пенсионный фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судами были существенно нарушены нормы материального права.
  Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
  Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
  Как следует из судебных актов, решением пенсионного фонда от 10.10.2018 N 055S19180004890 общество привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), в виде штрафа в размере 9500 рублей за непредставление в установленный срок сведений в отношении застрахованного лица за ноябрь 2017 года.
  Поскольку в добровольном порядке требование N 055S01180016958 об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, выставленное на основании вышеуказанного решения, в установленный в нем срок обществом исполнено не было, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
  Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона N 27-ФЗ, Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", признали, что заявление подано пенсионным фондом по истечении шестимесячного срока, установленного для взыскания финансовых санкций в судебном порядке.
  Доводы жалобы о том, что срок на обращение в суд с заявлением пенсионным фондом не пропущен, отклонены судами как основанные на неправильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения. При этом срок давности привлечения страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренный абзацем 19 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ и составляющий три года со дня, когда территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации узнал или должен был узнать о правонарушении, на который ссылается пенсионный фонд в кассационной жалобе, не влияет на исчисление срока на обращение в суд с заявлением о взыскании штрафа.
  Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
  Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
  определил:
  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
  Судья
  Верховного Суда Российской Федерации
  А.Г.ПЕРШУТОВ
  
  В тексте Определения нет ссылки на  пункт 3 статьи 46 НК РФ.
• Цитата: получается из вышесказанного мы можем можем предоставить возражения, что они - ПФ не могут по истечению срока давности нас оштрафовать?

  Вы требование об уплате данного штрафа когда получили ?
• Добрый день.
  

  Цитата: В тексте Определения нет ссылки на  пункт 3 статьи 46 НК РФ.

   Она есть в решении суда первой инстанции.
  

  Цитата: получается из вышесказанного мы можем можем предоставить возражения, что они - ПФ не могут по истечению срока давности нас оштрафовать?

  Вы получали решение о привлечении к ответственности за несвоевременную сдачу СЗВ-М? Если не получали, обращались в ПФР за неисполнение какого решения на вас подали в суд?
• Важный бух, требования не было, а пришел судебный приказ из арбитражного суда 14.05.2022
• Цитата: а пришел судебный приказ из арбитражного суда 14.05.2022

  В тексте приказа есть указание на решение ПФР о привлечении вас к ответственности? То, что вы не получали требование ещё не означает, что его не было.
• Sveto4Divny, нет не получали ничего,вот только приказ из суда.Резюмируя, пишем возражения и указываем что не было решения о привлечении к ответственности, и срок давности истек?.
• Добрый день!
  

  Цитата: Резюмируя, пишем возражения и указываем что не было решения о привлечении к ответственности, и срок давности истек?

  Рано резюмировать.
  Ответьте на уточняющий вопрос:
  

  Цитата: В тексте приказа есть указание на решение ПФР о привлечении вас к ответственности?

  А ещё лучше - приложите скан судебного решения.
• Александр Погребс, Здравствуйте,прикладываю скан, больше ничего не было от ПФ.
• Цитата: прикладываю скан, больше ничего не было от ПФ.

  Надолго вы пропали.
  В течение десяти дней со дня получения приказа вы имеете право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК). Причём даже без объяснения причин своего несогласия. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК). На этом, скорее всего, дело не закончится, и будет передано в суд. Вот к суду вам уже надо подготовить аргументированные возражения, по существу.
• Добрый день!
  

  Цитата: прикладываю скан

  У Вас осталось мало времени для возражений...
  Если:

  Цитата: пришел судебный приказ из арбитражного суда 14.05.2022

  то завтра - 24.05.22 - у Вас последний день для отправки возражений в суд...
  
  Успехов!
• Sveto4Divny, не сразу ответы увидела) Спасибо Вам)
  
  Александр Погребс, спасибо)